+380 50 737 97 47
Виграна справа: відсутність складу правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Суть справи: водія звинуватили у керуванні авто в стані наркотичного сп’яніння.
Дії захисника (адвокат Катерина Анфьорова): довела відсутність доказів, надала відео з бодікамер, яке спростовувало твердження поліції.
Результат: суд закрив провадження через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Висновок: професійний захист допомагає уникнути необґрунтованого притягнення до відповідальності!
Повний текст постанови: Єдиний реєстр судових рішень
Виграна справа: водія звинувачували у керуванні під наркотиками — суд закрив провадження
Суть справи:
Поліція склала протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, звинувативши водія у керуванні авто у стані наркотичного сп’яніння. Підставою стали лише «ознаки» — звужені зіниці, блідість та тремтіння рук. Однак жодного підтвердження з боку лікаря чи лабораторії поліцейські не надали.
Позиція захисника:
Адвокат Катерина Анфьорова довела, що:
- поліцейські порушили порядок огляду на стан сп’яніння, визначений постановою КМУ № 1103;
- огляд не проводився у встановленій медичній установі;
- водій самостійно звернувся до нарколога, де було офіційно встановлено, що ознак сп’яніння не виявлено.
Рішення суду:
Суд погодився з аргументами захисту: доказів провини немає, а процедура складення протоколу порушена.
Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Текст постанови в Єдиному реєстрі судових рішень
Висновок:
Ця справа підтверджує: наявність протоколу ще не означає вину.
Грамотний адвокат здатен захистити клієнта навіть у складних ситуаціях, коли поліція перевищує свої повноваження.